Revolución de terciopelo en Armenia: algunas reflexiones sobre el desarrollo de la semana (23-27 de abril)

publicado en: Política, Sociedad | 0

 

El lunes 23 de abril de 2018, mientras la mayoría de los líderes del movimiento de protesta masiva estaban detenidos, el primer ministro Serge Sargsyan renunció bajo la presión creciente de casi doscientos mil manifestantes en toda Armenia, una movida que inspiró entusiasmo y celebración para la abrumadora mayoría de Ciudadanos armenios.

El  primer viceprimer ministro, Karen Karapetyan, ex ejecutivo de Gazprom y alcalde de Ereván, intervino como la primer ministro. La renuncia de Sargsyan lo dejó, al menos implícitamente, con la responsabilidad de negociar la transición del poder con Pashinyan. Aceptó discutir las condiciones de la transición con Nikol Pashinyan, el joven y enérgico diputado y líder del movimiento de protesta masiva que derrocó a Sargsyan el miércoles 25 de abril. [1]

En ese momento, con Pashinyan desahogado un poco después de la victoria del lunes. En medio de euforia y felicitaciones, agradeció a los manifestantes y los instó a tomarse una pausa para conmemorar el Día de la Conmemoración del Genocidio. No hubo protestas el martes.

Sin embargo, Karapetyan no perdió el tiempo y fue más estratégico en sus acciones destinadas a consolidar sus bases. Se reunió con los jefes de la policía, la Seguridad Nacional y las fuerzas armadas, oligarcas y elementos delictivos para lograr que le prometieran lealtades.

Además, después del rechazo de Pashinyan a la posibilidad de la nominación de Karapetyan como Primer Ministro (durante la conferencia de prensa con medios internacionales), Kerapetyan se rehusó a reunirse con él, citando demandas adicionales planteadas unilateralmente por Pashinyan. En cambio, Karapetyan pidió a Pashinyan que bajara sus demandas y acepte elecciones parlamentarias anticipadas que serán organizadas por el régimen gobernante (controlado por el partido Republicano). [2]

Karapetyan parece estar recibiendo sus órdenes de Moscú y es apoyado por un multimillonario ruso-armenio Samvel Karapetyan (los dos no están relacionados), quien fue incluido en la “lista del Kremlin” por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Además, tiene el apoyo del filántropo ruso-armenio Ruben Vardanyan y su equipo de tecnócratas pro-rusos, que tienen intereses comerciales en Armenia y pueden abrigar aspiraciones políticas propias.

Por un momento, el resultado del proceso comenzó a parecer un golpe de Estado con un giro: forzar la cabeza del régimen mientras trataba de mantener intacto el resto del sistema corrupto. A pesar de la pérdida de su líder y alguna evidencia visible de ansiedad y miedo entre los principales republicanos, el partido se consolidó rápidamente en torno a Karen Karapetyan. Esto, sin embargo, no se ve bien para Armenia. La mayoría de los observadores coinciden en que su presencia continuara en el poder no significaría ninguna esperanza de un cambio real.

En el exterior, mientras los EE. UU. Y Europa intentaban descubrir lo que realmente estaba sucediendo en Armenia, los medios oficiales rusos salieron con una posición (sorpresa) coordinada: varios funcionarios rusos (p. Ej., Kasachev, Zakharova, Peskov, Zatulin, Lebedev, etc.) expresaron puntos de vista bastante equilibrados, en la línea de “son los asuntos internos de Armenia”, “las personas usan su derecho a protestar”, haciendo un llamado al pueblo de Armenia para “evitar cualquier radicalización”.

Esta postura (inesperada inicial) de Moscú se basó en opiniones expresadas por expertos rusos (por ejemplo, Markedonov, Karaganov, etc.), quienes sugirieron que las consecuencias de la Revolución de Terciopelo en Armenia “satisfacen los intereses a largo plazo de Rusia”. Sin embargo, esto tiene cambió dramáticamente el jueves 26 de abril, cuando la cobertura de los medios se convirtió en una vehemente contra a la oposición (ver más abajo).

Tratando de no molestar a Moscú, durante la conferencia de prensa Pashinyan aseguró que su victoria no implica necesariamente una reducción de la influencia rusa en Armenia. Esta estrategia puede haber tenido éxito, al menos temporalmente. El miércoles, con la reanudación de las protestas masivas [3] (esta vez contra Karapetyan y la elite gobernante), los dos pilares de la influencia rusa en Armenia: El partido del oligarca Gagik Tsarukyan ” Armenia Porspera” (con 40 bancas en el parlamento) y Orinats Yerkir de Arthur Bagdasaryan -defendieron las protestas masivas y llamaron a sus partidarios para unirse a los mítines. [4]

Además, el socio de la coalición gobernante, la Federación Revolucionaria Armenia (FRA, leal a Kocharyan y Rusia) dejó la coalición bajo una presión masiva de sus bases el jueves.

Por lo tanto, no se debe descartar que algunos representantes de Armenia Próspera voten por Pashinyan durante la sesión del Parlamento del 1 de mayo y se les dé la oportunidad de formar parte del gobierno provisional que él formará. Si es así, esto puede alterar de facto una de las principales narrativas del movimiento opositor, que es la lucha contra el control oligárquico de la economía. Sin embargo, Pashinyan ha declarado en repetidas ocasiones que no se realizará ninguna negociación política de poderes durante la transición de poder.

Mientras tanto, la situación cambió dramáticamente el jueves 26 de abril. La llamada telefónica de Karapetyan con el presidente ruso Vladimir Putin y las declaraciones oficiales subsecuentes pueden haber señalado un cambio en la posición de Moscú, indicando malestar con el estancamiento y presionando por una solución “dada”. la realidad en el parlamento “. Esto tuvo lugar en el contexto de una visita a Moscú de una delegación superior del régimen. Además, los medios de comunicación oficiales rusos y la red de poder blando de Rusia en Armenia aumentaron sus críticas a Pashinyan y su equipo. Esto ha sido interpretado por algunos como el intento implícito de Rusia de arrojar su peso detrás de Karapetyan.

Sea como fuere, una cosa está clara: Rusia necesita jugar un papel más matizado en Armenia para evitar una segunda Ucrania. Con la posible victoria de Pashinyan en las próximas semanas, está claro que se tomarán medidas para la independencia de Armenia desde Rusia. Sin embargo, al menos inicialmente es poco probable que esto afecte los principales intereses militares y políticos de Rusia (es decir, la base militar, la membresía de Armenia en la Unión Euroasiática y la CSTO) en Armenia.

En el mediano plazo, sin embargo, la posición centrada en Armenia de Pashinyan (en oposición a pro-rusa o prooccidental) es probable que siga siendo el pilar principal de su política, y con razón, ya que esto es lo que exige su base de apoyo en forma incierta condiciones.

[1 ] Se acordó no celebrar negociaciones el martes 24 de abril, Día de la Conmemoración del Genocidio.

[2] Todos los que han monitoreado las elecciones de Armenia desde 1996 saben que son notoriamente fraudulentos y no representan la elección del electorado.

[3] La reanudación se debió a una cancelación unilateral de las negociaciones por parte de Karapetyan.

[4] Se sabe que Tsarukyan y Baghdasaryan siguen la línea del (ex presidente) Kocharyan, abiertamente pro ruso.

 

Fuente:  https://pfarmenia.wordpress.com/2018/04/27/velvet-resolution-week-april-23/

Dejar una opinión