Revolución en Armenia, ¿Que hace la diáspora?

publicado en: Política, Sociedad | 0

Grigor Atanesian Apr 24, 2018

Las enormes protestas antigubernamentales en Ereván que derrocaron al veterano líder Serzh Sargsyan el 23 de abril pueden haber unido a los armenios. Pero también pusieron de relieve las antiguas tensiones entre la amplia diáspora y los armenios de Armenia en el propio país, y el desprendimiento de la diáspora del movimiento de protesta dio lugar a acusaciones de que estaba en el lado equivocado de la historia.

Desde que comenzaron las protestas en Ereván el 13 de abril, se llevaron a cabo manifestaciones solidarias en los centros mundiales de la diáspora armenia. En Glendale, un suburbio de Los Ángeles, aproximadamente 5,000 locales marcharon al consulado armenio. En Marsella, los manifestantes quemaron el retrato de Sargsyan en el patio del consulado. En Moscú, los manifestantes se congregaron frente a la catedral armenia de Sta Cruz, pero la policía los dispersó rápidamente.

Sin embargo, en la diáspora, el apoyo a las protestas estaba lejos de ser universal, y algunas de las principales organizaciones de la diáspora guardaron silencio o respaldaron a Sargsyan hasta su renuncia.

La organización más grande de la diáspora, FRA- Dashnaktsutyun, en gran medida se ha abstenido de las protestas y parece que ahora perderá influencia en Armenia, dijo Richard Giragosian, director del Centro de Estudios Regionales con sede en Ereván, en una entrevista con Eurasianet. La «lealtad miope de los Dashnaks al Partido Republicano gobernante ha disminuido en gran medida su posición en Armenia», dijo Giragosian. «Con pocas posiciones en el gabinete, su influencia es mínima y su papel político ahora es marginal».

Como socio de la coalición gobernante con el Partido Republicano de Sargsyan,la FRA (Federación Armenia Revolucionaria), que funciona como un partido político tradicional en Armenia, respaldó su intento de convertirse en primer ministro y estuvo a su lado hasta su renuncia. Sus diversas ramas en el exterior han tomado diferentes posturas.

El 23 de abril, poco antes de que Sargsyan anunciara su dimisión, la Federación de Jóvenes Armenios de Australia, afiliada a la FRA, emitió una declaración en apoyo de los manifestantes en Ereván. A principios de la semana pasada, el capítulo de la Federación de Jóvenes Armenios para el oeste de Estados Unidos produjo una declaración similar que no llegó a respaldar las protestas, pero condenó el uso de la fuerza. Al día siguiente, esa rama de FRA llamó a todos los lados a «trabajar juntos».

Parte de la variación es geográfica. «Las reacciones de la diáspora están definidas por su país de ciudadanía», dijo a Eurasianet Karen Aghekian, una editora en línea con sede en Minsk para Hamatext, una revista en línea que cubre política armenia. «Como la cobertura de los medios rusos de las revoluciones en los países postsoviéticos es extremadamente negativa, los armenios rusos, en general, tienden a sentir aprensión por los sucesos similares en Armenia».

La semana pasada, la Unión de Armenios de Rusia dijo que los «objetivos reales» de los líderes de protesta son la «desestabilización de la situación política» en Armenia y el estancamiento económico. El fundador y presidente de la organización, el empresario Ara Abrahamyan, se enorgullece de sus estrechos vínculos con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Dos de los mayores grupos de la diáspora estadounidense, el Comité Nacional Armenio de América (ANCA) y la Asamblea Armenia de América, rara vez comentan sobre la política interna de Armenia. Se enfocan principalmente en lograr el reconocimiento formal del Genocidio Armenio en los Estados Unidos y en asegurar la ayuda a Armenia y a Nagorno-Karabaj, el territorio no reconocido tallado en Azerbaiyán que es controlado por armenios. Ambos grupos aclamaron la renuncia de Sargsyan después del hecho.

Otros grupos más nuevos en los EE. UU. Han adoptado enfoques más críticos para la regla de Sargsyan. Uno, Policy Forum Armenia, publicó una declaración en apoyo de las protestas. La declaración exigía una «sacudida masiva» en el FRA_ Dashnaktsutyun «que resulta en un reemplazo de los líderes actuales por un equipo joven y centrado en Armenia». También dijo que «las principales organizaciones tradicionales de la diáspora fueron en gran parte cómplices del régimen». y trabajó en contra de los mejores intereses de Armenia y sus ciudadanos «.

Otro jugador relativamente nuevo en la escena de la diáspora es el Renacimiento Armenio, una organización de base que une capítulos en varios países. Después de que comenzaron las protestas en Ereván, sus miembros jugaron un papel decisivo en la organización de concentraciones de «Rechazar a Serzh» en Los Ángeles, Nueva York y Boston. El grupo también apuntó a la FRA Dashnaktsutyun: una publicación de Facebook del capítulo de Los Ángeles muestra a tres líderes de ARF con el siguiente mensaje: «Dashnaks debería decidir: ¿están con el pueblo de Armenia o en contra?»».

Siguen perdiendo importancia,

Sigue siendo una pregunta abierta cuánta influencia tiene la diáspora sobre la política en Ereván. Los políticos armenios suscribieron durante mucho tiempo la idea del «triunvirato Armenia-Artsaj-Diáspora», que preveía una Armenia más grande que uniría a la población de Armenia, la República no reconocida de Nagorno-Karabaj (conocida como Artsaj en armenio) y comunidades armenias etnoreligiosas más alejadas, de Moscú a Beirut a California.

El 22 de abril, un día antes de la renuncia de Sargsyan, el presidente Armen Sarkissian emitió una declaración instando a «todos los ciudadanos y nuestros compatriotas en la diáspora a abstenerse de forzar la situación y actuar con moderación». Sin embargo, no está claro cómo la diáspora podría haberlo hecho.

«El papel de la diáspora en la vida política de Armenia y especialmente en esta crisis es casi inexistente», dijo Aghekian, el editor de Hamatext con sede en Minsk. «Algunos de los hombres de negocios más ricos de la diáspora tienen acceso al gobierno, pero dudo que puedan influir en las decisiones de ninguna manera. En cuanto a las organizaciones de la diáspora, solo siguen perdiendo importancia y autoridad, y por buenas razones «.

Pero una tensión constante en la política armenia es la esperanza de ayuda de la diáspora. El líder de la protesta Nikol Pashinyan, dirigiéndose a la multitud en una de las manifestaciones nocturnas en la Plaza de la República, hizo un llamado a celebridades de la diáspora como el músico estadounidense Serj Tankian, la actriz canadiense Arsinée Khanjian y el firmante francés Charles Aznavour para venir a Armenia y unirse a la protesta.

«Esa es una calle de dos vías. Hay personas en Armenia que buscan apoyo externo. Y eso es natural, para buscar tranquilidad por parte de los armenios que viven en el extranjero «, dijo Hrant Gadarigian, editor de Hetq, un medio de comunicación sin fines de lucro con sede en Ereván. «Pero en última instancia, las personas en Armenia son los agentes del cambio. Porque ellos son los que están sufriendo. Charles Aznavour no está sentado en un marshrutka [minibús lleno de gente] todos los días «.

Aghekian estuvo de acuerdo. «Cualquier forma de participación es bienvenida, pero en mi opinión los ciudadanos armenios no deberían buscar el apoyo y la autoridad moral de celebridades como Serj Tankian o Charles Aznavour. Todo lo contrario: ciudadanos armenios conscientes y responsables deben convertirse ellos mismos en una autoridad para la diáspora «.

Un ejecutivo de una organización armenia en los EE. UU., Que habló con Eurasianet bajo condición de anonimato, dijo que no hay ninguna posibilidad para la diáspora de presentar una agenda coherente para Armenia.

«La diáspora no tiene una agenda real en Armenia», dijo. «Está tan fragmentado y polarizado entre diferentes grupos, organizaciones, partidos políticos. En términos reales, donde se encuentra la diáspora, ¿quién sabe?

«Después del genocidio armenio, los miembros de la diáspora nunca han vivido en Armenia y, por lo tanto, no conocen las complejidades del Estado armenio moderno. La mayor parte de la participación de la diáspora, si la hay, se basa en sentimientos y emociones, nada práctico ni concreto «.

Grigor Atanesian es un periodista independiente que cubre Armenia.

 

Fuente: https://eurasianet.org/s/in-wake-of-armenias-peaceful-uprising-diasporas-clout-is-questioned?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

Dejar una opinión