YEREVAN, 11 DE MAYO, ARMENPRESS. Las elecciones parlamentarias rápidas pueden solucionar la crisis política, dijo a ARMENPRESS el politólogo Garik Keryan, presidente del Departamento de Instituciones y Procesos Políticos de la Facultad de Relaciones Internacionales de YSU, al comentar sobre los recientes acontecimientos políticos internos en Armenia.
-Señor. Keryan, ¿qué pasó después del 1 de mayo? En su opinión, ¿en qué circunstancias la mayoría parlamentaria decidió apoyar la elección del primer ministro en la segunda vuelta?
-Para responder correctamente a esta pregunta, primero es necesario contar lo que sucedió el 1 de mayo. El 1 de mayo, la mayoría republicana del parlamento no estaba psicológicamente preparada para votar a favor del candidato de la minoría. En general, el concepto de candidato popular no se percibía seriamente y les parecía que dentro de un cierto período de tiempo el movimiento podía detenerse. Además, sabíamos que el 30 de abril los líderes del partido Republicano tomaron la decisión de votar en contra durante una consulta de formato cerrado. Por supuesto, todas las causas de tal decisión no están del todo claras, pero probablemente esa decisión se tomó para hacer aclaraciones de seguridad y política exterior. La versión de probar el poder de influencia política de Pashinyan tampoco está descartada. Pero la magnitud de las protesta desde el 1 al 8 de mayo, cuyo lema ya estaba dirigido contra el Partido Republicano, no dejó más opción.
– El 8 de mayo, Armenia eligió un nuevo primer ministro. Según usted, ¿cuál será la acción del nuevo Primer Ministro Nikol Pashinyan en tales condiciones políticas internas?
-El nuevo Primer Ministro debe resolver dos cuestiones clave: la formación del gobierno y la aprobación de su programa, como un próximo paso, y la celebración de elecciones parlamentarias rápidas, como un paso importante para el futuro cercano. Ambas son tareas extremadamente difíciles. Formar un gobierno y aprobar un programa en un parlamento donde no hay una mayoría política: en este sentido, se puede esperar cada escenario. Las elecciones rápidas también pueden enfrentar grandes dificultades. Si se llevan a cabo como resultado del rechazo de la composición y el programa del gobierno por el parlamento actual casi 45 días después, el actual Código Electoral puede traer serias sorpresas con su procedimiento electoral clasificado.
Pero si las elecciones se llevan a cabo más tarde hasta que se modifique el Código Electoral, habrá una situación ilógica en ese momento cuando el partido Republicano opositor será una mayoría contra la coalición Yelk-Tsarukyan-FRA. El trabajo del gobierno tendrá lugar en condiciones bastante difíciles.
-En otras palabras, quiere decir que la celebración de elecciones rápidas es una necesidad en esta etapa.
-Una vez más declaro que las rápidas elecciones parlamentarias pueden completar el arreglo de la actual crisis política. En el sistema parlamentario, las elecciones parlamentarias rápidas son un requisito imperativo si hay una crisis de legitimidad del parlamento.
-Hoy hay conversaciones para formar un gobierno acordado. ¿Cómo reaccionas sobre esto y, en su opinión, qué problema resolverá este gobierno?
-De acuerdo con la postura oficial del Partido Republicano, podemos suponer que se descarta que formen parte en el gabinete liderado por el Primer Ministro Pashinyan. Las dos fuerzas políticas restantes – el bloque Tsarukyan y la FRA, pueden entrar en el gobierno de coalición, pero aquí se puede suponer que este paso apuntará más a acumular un recurso administrativo en las futuras elecciones rápidas, en lugar de dirigirse a la implementación de programas por parte de Pashinyan .
-Estos días hay numerosas conversaciones sobre el aumento de la calificación de Armenia en la plataforma internacional. ¿Cómo comentaría sobre la reacción de la comunidad internacional a los eventos armenios? En su opinión, ¿cómo se puede usar este logro en ámbitos políticos o de otro tipo?
-El aumento de la calificación internacional no debe percibirse con certeza. Por supuesto, la calificación de Armenia ha aumentado entre los países democráticos occidentales, ya que superar la crisis política y evitar los enfrentamientos civiles es una evidencia de cierto grado de democracia y presencia de la sociedad civil. Pero creo que estas realidades no son del agrado de las elites políticas de los estados con regímenes autoritarios postsoviéticos, están preocupados por el patrón de infección de tales movimientos. Esta situación, por supuesto, también afecta la posición de las relaciones interestatales. En este momento, la postura política neutral e imparcial del presidente ruso Vladimir Putin y su séquito y las felicitaciones al nuevo primer ministro de Armenia dan esperanza. En cuanto a cómo se puede usar el aumento de la calificación en las plataformas internacionales, es una cuestión de uso de habilidades diplomáticas y flexibilidad.
Fuente: https://armenpress.am/eng/news/933132.html
Deja una respuesta