El coronavirus «no es el fin del mundo» – Análisis económico de Ohan Balian

publicado en: Economía, Historia, Sociedad | 1

31 Marzo-  Ohan Balian, Economista Jefe de la Cámara de Comercio e Industria de Abu Dhabi, ha compartido sus pensamientos sobre el impacto económico de la pandemia de coronavirus (COVID-19), proponiendo sus soluciones para superar los desafíos esperados.

Según él, se espera que los países que invierten más en educación salgan mucho más fuertes después de los shocks económicos dado que el desempleo está en la «categoría relativamente poco calificada» de la población.

Su análisis completo está a continuación:

No es necesario ser un economista profesional para ver que las economías de todo el mundo se están desacelerando debido a este desafortunado virus. Mientras lee este artículo, probablemente esté sentado en su casa y no produzca nada, excepto si está trabajando en un sector profesional calificado, como banca, contabilidad, servicios legales, educación, ventas en línea o en alguna otra actividad que no siempre requieren una presencia física cara a cara. Incluso si trabaja desde su casa, su productividad podría no ser tan alta como su productividad en la oficina, lo que implica que su salario probablemente también haya bajado. Si trabajaba en los sectores de fabricación o construcción, sus ingresos son mucho más bajos ahora que los que trabajan en estos sectores de servicios calificados profesionales, excepto aquellos que trabajaban en el sector turístico que ha sido el más afectado.

También se dará cuenta de que debido a esta caída en la productividad y los ingresos, su nivel de vida también ha disminuido. No puede llevar a su familia para entretenerse o ir a un restaurante, no puede consumir más de los bienes y servicios que le gustan (incluso si tiene dinero para ello) y, en consecuencia, su gasto total como hogar tiene caído y probablemente esté pensando en ahorrar más hasta que termine esta crisis económica.

En otras palabras, la actividad económica se ha desacelerado considerablemente y en algunos países se ha detenido por completo (especialmente en algunos sectores como el sector turístico) simplemente porque los trabajadores ganan mucho menos y, por lo tanto, gastan menos, lo que significa que las fábricas producen menos y contratan menos trabajadores, lo que significa que el desempleo está aumentando, lo que a su vez significa que los trabajadores ganan menos, por lo que gastarán aún menos y las fábricas producirán aún menos y el desempleo aumentará aún más … y esta cadena de razonamiento sigue y sigue en forma espiralada -flujo de actividad económica hasta que la demanda total y la producción total comiencen a aumentar.

Esta es una descripción simple pero realista de la mecánica de las economías capitalistas de mercado en la mayor parte del mundo, un sistema en el que una llamada «mano invisible» se asegura de que lo que la gente quiere o demanda se produce por lo que proporcionan las fábricas. o suministro a precios razonables. En otras palabras, la demanda crea oferta, y si no hay demanda, no habrá oferta. ¿Cuál es el punto de suministrar bienes y servicios por parte de fábricas y proveedores de servicios si no hay demanda de estos bienes y servicios? Esta interdependencia entre la demanda y la oferta se conoce como el flujo circular de ingresos en una economía moderna, a diferencia de los antiguos países comunistas donde el gobierno proporcionó o suministró la mayoría de los bienes y servicios sin mucha consideración sobre lo que los hogares querían o exigían. En las sociedades capitalistas modernas, es la demanda la que crea la oferta, mientras que en las economías comunistas fue la oferta la que creó la demanda. El sistema capitalista se guía por la «mano invisible» del mercado, y el sistema comunista se guía por la «mano visible» del gobierno.

La causa de esta crisis económica es, por lo tanto, una caída dramática en la demanda total. La demanda total, a su vez, significa la demanda de bienes y servicios comprados por los hogares, por las fábricas (como insumos en sus procesos de producción) y por el gobierno (como el gasto militar y la construcción de carreteras, escuelas, hospitales y otros). Esta crisis también ha hecho que las economías estén menos abiertas al resto del mundo, ya que las importaciones y exportaciones de bienes, servicios y personas se han reducido debido a varias restricciones. Este es el componente final de la demanda total en una economía y con la velocidad de la globalización en los últimos años, la proporción de este componente ha aumentado considerablemente, lo que hace que las economías sean más interdependientes y vulnerables a las conmociones externas, como la conmoción causada por el virus en China, un lugar lejos de Armenia.

Es interesante comparar la desaceleración actual de la actividad económica con la desaceleración económica mundial en la década de 1930 conocida como la Gran Depresión, durante la cual los ingresos cayeron un 50% y el desempleo aumentó dramáticamente en la mayor parte del mundo. En ese momento, el sistema capitalista creía ciegamente en las fuerzas de la «mano invisible» y el mundo pensaba que las economías se ajustarían automáticamente sin ninguna intervención gubernamental. Desafortunadamente, la Gran Depresión duró más de 4 años hasta que la «mano visible» del gobierno intervino estimulando la demanda total para permitir a las fábricas suministrar más bienes y servicios para que pudieran contratar más trabajadores y pagarles salarios más altos que a su vez compraron más bienes y servicios y eventualmente redujeron las altas tasas de desempleo. En otras palabras,

Este es el pensamiento actual para superar esta crisis, pero la gran ventaja que el mundo tiene hoy en comparación con la década de 1930 es que los gobiernos tienen muchos más instrumentos de política para estimular la demanda total y, por lo tanto, la economía. Instrumentos de política como tasas de interés, gasto público, impuestos e inyecciones de más dinero en el flujo circular de la actividad económica. Por lo tanto, la pregunta no es si el gobierno debería o no intervenir en el funcionamiento de una economía capitalista de tipo de libre mercado, sino cómo debería hacerlo. El viejo enfoque, tanto en los sistemas capitalistas como en los comunistas, era que el gobierno emitía directivas y órdenes, y el sector privado seguía estas órdenes sin objeciones. El enfoque moderno, un enfoque adoptado por muchos países asiáticos exitosos como Japón, Corea y Singapur, por nombrar solo algunos, es para que el gobierno trabaje estrechamente con el sector privado para identificar los costos comerciales directos e indirectos que solo el sector privado conoce. Esta información debe comunicarse efectivamente al gobierno para que pueda tomar acciones específicas para abordar los problemas específicos que enfrenta el sector privado. En otras palabras, en el enfoque exitoso moderno (como lo demuestran las experiencias económicas exitosas de estos países asiáticos), el sector privado y el sector público están en un campo de juego más nivelado en el que las empresas y el gobierno trabajan de la mano sin que el gobierno pierda su autonomía. Sin embargo, este enfoque se puede decir más fácilmente que hacerlo debido a los grupos de intereses especiales que intentan dirigir el apoyo financiero del gobierno a sus propias industrias y sectores debido a la corrupción (tanto en los negocios como en el gobierno)

El impacto a corto plazo de este desafortunado virus en la economía global ciertamente será negativo debido a la dramática caída en la demanda total y debemos tener en cuenta que las políticas que los gobiernos utilizan actualmente tienen un retraso, es decir, sus impactos no serán inmediatos. . Por lo tanto, espere que también disminuya el nivel de vida que la mayoría de nosotros estamos experimentando al sentarnos improductivamente en casa. El impacto a largo plazo será positivo porque después de que se controle el virus, la demanda total comenzará a aumentar, lo que a su vez permitirá que las fábricas produzcan más mediante la contratación de más trabajadores que a su vez aumentarán su gasto en bienes y servicios, lo que permitirá a las fábricas a su vez, producen aún más contratando más trabajadores que tendrán más ingresos y este flujo circular de actividad económica continuará y continuará hasta que otro choque económico golpee la economía. Entonces, ¡No es el fin del mundo después de todo !, pero los países que invierten más en sus sistemas educativos saldrán mucho más fuertes después de estos shocks económicos porque la mayor parte del desempleo está en la categoría relativamente poco calificada (trabajadores en el sector del transporte, sector turístico , el sector de la construcción, el sector manufacturero poco calificado y otros sectores) o aquellos trabajadores que no pueden trabajar físicamente desde su hogar.

 

Fuente: https://www.tert.am/en/news/2020/03/31/Balayan/3250274

Dejar una opinión